Forum www.zmprawo.fora.pl Strona Główna www.zmprawo.fora.pl
ZM-Prawo 2009-2014
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Egzamin z logiki
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.zmprawo.fora.pl Strona Główna -> Logika Prawnicza - wykłady
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
tulipe




Dołączył: 12 Sty 2010
Posty: 119
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Czw 19:51, 04 Lut 2010    Temat postu:

grupa A
1.0-1
2.wykaż, że podana sekwencja jest wyrażeniem rachunku zdać
3. ogólna def dowodu, definicja nieprzechodnia i trzeciego nie pamiętam
4. prawo rozkładania koniunkcji względem alternatywy, prawo ekstensjonalności dla małego kwantyfikatora, relacja jest zwrotna w zbiorze z
5. błędy w definiowaniu poza błędem nieadekwatności
6. wnioskowanie przez analogię pierwszego typu, definicja wniosku i pośredniej konsekwencji inferencyjnej danej tezy

jak widać nie było tak źle....
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
dziqsmelka




Dołączył: 22 Sty 2010
Posty: 115
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Rawicz/Poznań

PostWysłany: Czw 20:13, 04 Lut 2010    Temat postu:

no rzeczywiście nie najgorzej, szczególnie zapisy formalne Wink

a grupa B?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
pabaelus




Dołączył: 06 Gru 2009
Posty: 177
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Czw 22:18, 04 Lut 2010    Temat postu:

Grupa B

Zadanie 1.
Metoda 0-1

Zadanie 2.
Zasięgi kwantyfikatorów

Zadanie 3.
a)Wyrażenia rachunku zdań
b) zawieranie właściwe w zbiorach
c) klasa abstrakcji od x-a

Zadanie 4.
a) Relacja przeciwprzechodnia
b) prawo komutacji
c) suma zbiorów (element w sumie)

Zadanie 5.
Zdanie A wynika logicznie ze zdania B. Zdanie A jest fałszywe. (itd.)

Zadanie 6.
a) Wnioskowanie przez analogię 2 typu (schemat i przykład)

dwóch ostatnich nie pamiętam Razz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Nanok




Dołączył: 27 Lis 2009
Posty: 75
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Czw 23:05, 04 Lut 2010    Temat postu:

Do cholery jasnej nigdy więcej nie pójdę na I termin!

Tutaj - moim zdaniem - obie grupy były przyzwoite. Plus minus, straciłabym max. po 4 pkt.. Innymi słowy, zaliczyłabym bez problemu :/

A niech mnie *** strzeli albo inny meteoryt! :/
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
pabaelus




Dołączył: 06 Gru 2009
Posty: 177
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pią 0:05, 05 Lut 2010    Temat postu:

Dla mnie o wiele łatwiejsze były zadania z I terminu... Ale jak to się mówi, dobrze tam, gdzie nas nie ma...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
dziqsmelka




Dołączył: 22 Sty 2010
Posty: 115
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Rawicz/Poznań

PostWysłany: Pią 2:01, 05 Lut 2010    Temat postu:

W tym wypadku zawsze tak było, jest i będzie.. Prof. potrafi porządnie człowieka zestresować Razz Mi odechciało się pisać po samej 'procedurze' wpuszczania na salę. Zrobiłam 0-1, w drugim cieszyłam się, że mam egzemplifikacje, ale potem mi nie wychodziły.. w trzecim wkurzałam się, że nie mam drugiego i nie pamiętam jednego pojęcia. W czwartym też wielkie grrrrr, bo nie pamiętałam tej jednoargumentowej funkcji, i cały czas wracałam do drugiego, żeby zrobić, szczególnie drugi przykład. I tak przed piątym pytaniem już czułam flaki w gardle i dwóję w indeksie, więc dziękuję bardzo za takie egzaminy Razz

Oby Wam dzisiaj szczęście dopisało Wink!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
martyna_91




Dołączył: 08 Lis 2009
Posty: 111
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Gniezno

PostWysłany: Pią 15:47, 05 Lut 2010    Temat postu:

łee no ale jeśli mówisz nie umiałaś zrobić tylko pojedynczych przykładów w każdym zad to zobaczysz, da rade na 3 Wink
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
pabaelus




Dołączył: 06 Gru 2009
Posty: 177
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pią 16:35, 05 Lut 2010    Temat postu:

Będzie dobrze, Szefowo Wink

a egzamin zaliczyłbym do średnio trudnych Razz myślałem, że będzie gorzej, ale też lekko nie było Razz szczególnie zaskoczyło mnie pytanie "w jakich relacjach występuje błędne koło?".

Tak, tak, w relacjach, a nie definicjach Razz i jakbyście na to odpowiedzieli? Razz


Ostatnio zmieniony przez pabaelus dnia Pią 16:36, 05 Lut 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
dziqsmelka




Dołączył: 22 Sty 2010
Posty: 115
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Rawicz/Poznań

PostWysłany: Sob 20:32, 06 Lut 2010    Temat postu:

martyna_91 napisał:
łee no ale jeśli mówisz nie umiałaś zrobić tylko pojedynczych przykładów w każdym zad to zobaczysz, da rade na 3 Wink


Daj Boże 3-.. coś Ty. Z przesadnym perfekcjonizmem profesora dostanę najwyżej 2 Very Happy

pabaelus napisał:
szczególnie zaskoczyło mnie pytanie "w jakich relacjach występuje błędne koło?".

Tak, tak, w relacjach, a nie definicjach Razz i jakbyście na to odpowiedzieli? Razz


He? Shocked Pojęcia nie mam..
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
pabaelus




Dołączył: 06 Gru 2009
Posty: 177
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Sob 23:26, 06 Lut 2010    Temat postu:

No, ja też tak zrobiłem, jak to zobaczyłem Razz i nie wiedziałem o co chodzi, więc napisałem "w relacjach sprawozdawczych" Razz a okazało się, że trzeba wytłumaczyć po prostu to w ten sposób: "błędne koło występuje w relacjach, gdy definiendum jest identyczne z definiensem" Razz czyli po prostu regułka, którą umiałem Sad Razz masakra <olaboga> Razz ale trudno Very Happy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
olka00




Dołączył: 18 Lis 2009
Posty: 22
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 9:36, 24 Lut 2010    Temat postu:

Mam prośbę, czy mógłby ktoś wyjaśnić mi jak się robi te egzemplifikacje praw logiki? Dzieki!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kasia180306




Dołączył: 10 Lut 2010
Posty: 5
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 19:36, 24 Lut 2010    Temat postu:

mam pytanie odnośnie zasięgów poszczególnych kwantyfikatorów jeżeli prof. poda jakieś zdanie tak jak np. jest to w książce a) Dla każdego x,[jeżeli x skończył studia prawnicze, to istnieje taki y, że(x pisał pracę magisterską pod kierunkiem y-a)]
To wyrażenie to zamieniamy na zapis symboliczny czy po prostu piszemy na podstawie tego podanego zdania
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
pabaelus




Dołączył: 06 Gru 2009
Posty: 177
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 21:42, 24 Lut 2010    Temat postu:

Nie, piszesz tak:

/\ wiąże (ten slaczek) [jeżeli.......y-a)]

i tak dalej
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
dziqsmelka




Dołączył: 22 Sty 2010
Posty: 115
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Rawicz/Poznań

PostWysłany: Śro 22:15, 24 Lut 2010    Temat postu:

olka00 napisał:
Mam prośbę, czy mógłby ktoś wyjaśnić mi jak się robi te egzemplifikacje praw logiki? Dzieki!


Hmm ktoś poruszał tą kwestię na nk już.
Prof. podaje Ci pierwszą część zdania, np. "Jeżeli jeśli pada deszcz, to jest mokro, to.." i masz je dokończyć tak, żeby było egzemplifikacją prawa logiki (mogą to być i z rachunku zdań, i predykatów, i zbiorów).

Jeżeli jeśli pada deszcz, to jest mokro, to..

zapisujemy:

(p -> q) -> ..... (początek pokazuje, że może to być np. prawo transpozycji) więc, żeby spełniało warunek (p -> q) -> (~q -> ~p) kończysz zdanie:
Jeżeli jeśli pada deszcz, to jest mokro, to jeśli nie jest mokro, to nie pada deszcz.

Może nie po polskiemu trochę i na prostym przykładzie (bo na egzaminie takich oczywistych nie było :/) ale o to kaman ;}
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
TomaszW




Dołączył: 13 Gru 2009
Posty: 88
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 22:28, 24 Lut 2010    Temat postu:

Przykład jest OK Very Happy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.zmprawo.fora.pl Strona Główna -> Logika Prawnicza - wykłady Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Następny
Strona 5 z 7

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin