|
www.zmprawo.fora.pl ZM-Prawo 2009-2014
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
tulipe
Dołączył: 12 Sty 2010
Posty: 119
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Czw 19:51, 04 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
grupa A
1.0-1
2.wykaż, że podana sekwencja jest wyrażeniem rachunku zdać
3. ogólna def dowodu, definicja nieprzechodnia i trzeciego nie pamiętam
4. prawo rozkładania koniunkcji względem alternatywy, prawo ekstensjonalności dla małego kwantyfikatora, relacja jest zwrotna w zbiorze z
5. błędy w definiowaniu poza błędem nieadekwatności
6. wnioskowanie przez analogię pierwszego typu, definicja wniosku i pośredniej konsekwencji inferencyjnej danej tezy
jak widać nie było tak źle....
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
dziqsmelka
Dołączył: 22 Sty 2010
Posty: 115
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Rawicz/Poznań
|
Wysłany: Czw 20:13, 04 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
no rzeczywiście nie najgorzej, szczególnie zapisy formalne
a grupa B?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pabaelus
Dołączył: 06 Gru 2009
Posty: 177
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Czw 22:18, 04 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
Grupa B
Zadanie 1.
Metoda 0-1
Zadanie 2.
Zasięgi kwantyfikatorów
Zadanie 3.
a)Wyrażenia rachunku zdań
b) zawieranie właściwe w zbiorach
c) klasa abstrakcji od x-a
Zadanie 4.
a) Relacja przeciwprzechodnia
b) prawo komutacji
c) suma zbiorów (element w sumie)
Zadanie 5.
Zdanie A wynika logicznie ze zdania B. Zdanie A jest fałszywe. (itd.)
Zadanie 6.
a) Wnioskowanie przez analogię 2 typu (schemat i przykład)
dwóch ostatnich nie pamiętam
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Nanok
Dołączył: 27 Lis 2009
Posty: 75
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Czw 23:05, 04 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
Do cholery jasnej nigdy więcej nie pójdę na I termin!
Tutaj - moim zdaniem - obie grupy były przyzwoite. Plus minus, straciłabym max. po 4 pkt.. Innymi słowy, zaliczyłabym bez problemu :/
A niech mnie *** strzeli albo inny meteoryt! :/
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pabaelus
Dołączył: 06 Gru 2009
Posty: 177
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pią 0:05, 05 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
Dla mnie o wiele łatwiejsze były zadania z I terminu... Ale jak to się mówi, dobrze tam, gdzie nas nie ma...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
dziqsmelka
Dołączył: 22 Sty 2010
Posty: 115
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Rawicz/Poznań
|
Wysłany: Pią 2:01, 05 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
W tym wypadku zawsze tak było, jest i będzie.. Prof. potrafi porządnie człowieka zestresować Mi odechciało się pisać po samej 'procedurze' wpuszczania na salę. Zrobiłam 0-1, w drugim cieszyłam się, że mam egzemplifikacje, ale potem mi nie wychodziły.. w trzecim wkurzałam się, że nie mam drugiego i nie pamiętam jednego pojęcia. W czwartym też wielkie grrrrr, bo nie pamiętałam tej jednoargumentowej funkcji, i cały czas wracałam do drugiego, żeby zrobić, szczególnie drugi przykład. I tak przed piątym pytaniem już czułam flaki w gardle i dwóję w indeksie, więc dziękuję bardzo za takie egzaminy
Oby Wam dzisiaj szczęście dopisało !
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
martyna_91
Dołączył: 08 Lis 2009
Posty: 111
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Gniezno
|
Wysłany: Pią 15:47, 05 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
łee no ale jeśli mówisz nie umiałaś zrobić tylko pojedynczych przykładów w każdym zad to zobaczysz, da rade na 3
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pabaelus
Dołączył: 06 Gru 2009
Posty: 177
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pią 16:35, 05 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
Będzie dobrze, Szefowo
a egzamin zaliczyłbym do średnio trudnych myślałem, że będzie gorzej, ale też lekko nie było szczególnie zaskoczyło mnie pytanie "w jakich relacjach występuje błędne koło?".
Tak, tak, w relacjach, a nie definicjach i jakbyście na to odpowiedzieli?
Ostatnio zmieniony przez pabaelus dnia Pią 16:36, 05 Lut 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
dziqsmelka
Dołączył: 22 Sty 2010
Posty: 115
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Rawicz/Poznań
|
Wysłany: Sob 20:32, 06 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
martyna_91 napisał: | łee no ale jeśli mówisz nie umiałaś zrobić tylko pojedynczych przykładów w każdym zad to zobaczysz, da rade na 3 |
Daj Boże 3-.. coś Ty. Z przesadnym perfekcjonizmem profesora dostanę najwyżej 2
pabaelus napisał: | szczególnie zaskoczyło mnie pytanie "w jakich relacjach występuje błędne koło?".
Tak, tak, w relacjach, a nie definicjach i jakbyście na to odpowiedzieli? |
He? Pojęcia nie mam..
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pabaelus
Dołączył: 06 Gru 2009
Posty: 177
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Sob 23:26, 06 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
No, ja też tak zrobiłem, jak to zobaczyłem i nie wiedziałem o co chodzi, więc napisałem "w relacjach sprawozdawczych" a okazało się, że trzeba wytłumaczyć po prostu to w ten sposób: "błędne koło występuje w relacjach, gdy definiendum jest identyczne z definiensem" czyli po prostu regułka, którą umiałem masakra <olaboga> ale trudno
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
olka00
Dołączył: 18 Lis 2009
Posty: 22
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 9:36, 24 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
Mam prośbę, czy mógłby ktoś wyjaśnić mi jak się robi te egzemplifikacje praw logiki? Dzieki!
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kasia180306
Dołączył: 10 Lut 2010
Posty: 5
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 19:36, 24 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
mam pytanie odnośnie zasięgów poszczególnych kwantyfikatorów jeżeli prof. poda jakieś zdanie tak jak np. jest to w książce a) Dla każdego x,[jeżeli x skończył studia prawnicze, to istnieje taki y, że(x pisał pracę magisterską pod kierunkiem y-a)]
To wyrażenie to zamieniamy na zapis symboliczny czy po prostu piszemy na podstawie tego podanego zdania
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pabaelus
Dołączył: 06 Gru 2009
Posty: 177
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 21:42, 24 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
Nie, piszesz tak:
/\ wiąże (ten slaczek) [jeżeli.......y-a)]
i tak dalej
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
dziqsmelka
Dołączył: 22 Sty 2010
Posty: 115
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Rawicz/Poznań
|
Wysłany: Śro 22:15, 24 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
olka00 napisał: | Mam prośbę, czy mógłby ktoś wyjaśnić mi jak się robi te egzemplifikacje praw logiki? Dzieki! |
Hmm ktoś poruszał tą kwestię na nk już.
Prof. podaje Ci pierwszą część zdania, np. "Jeżeli jeśli pada deszcz, to jest mokro, to.." i masz je dokończyć tak, żeby było egzemplifikacją prawa logiki (mogą to być i z rachunku zdań, i predykatów, i zbiorów).
Jeżeli jeśli pada deszcz, to jest mokro, to..
zapisujemy:
(p -> q) -> ..... (początek pokazuje, że może to być np. prawo transpozycji) więc, żeby spełniało warunek (p -> q) -> (~q -> ~p) kończysz zdanie:
Jeżeli jeśli pada deszcz, to jest mokro, to jeśli nie jest mokro, to nie pada deszcz.
Może nie po polskiemu trochę i na prostym przykładzie (bo na egzaminie takich oczywistych nie było :/) ale o to kaman ;}
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|