Forum www.zmprawo.fora.pl Strona Główna www.zmprawo.fora.pl
ZM-Prawo 2009-2014
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

pytanie/egz
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.zmprawo.fora.pl Strona Główna -> Historia Prawa Publicznego
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marlena




Dołączył: 09 Gru 2009
Posty: 94
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Poznań

PostWysłany: Wto 20:07, 25 Maj 2010    Temat postu:

Z tego co mi koleżanki mówiły duzo 2 było;/
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
tulipe




Dołączył: 12 Sty 2010
Posty: 119
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 0:21, 26 Maj 2010    Temat postu:

ja się mogę pochwalić, że dostałam 5, więc nie taki diabeł straszny... :p
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
pabaelus




Dołączył: 06 Gru 2009
Posty: 177
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 11:15, 26 Maj 2010    Temat postu:

Kurde, a tulipe powiedz mi, czy 5 dużo było, czy nie za bardzo?

Jednak mnie te 2 bardziej narazie przekonuja (czyt. straszą przed podejściem)....
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
tulipe




Dołączył: 12 Sty 2010
Posty: 119
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 11:59, 26 Maj 2010    Temat postu:

szczerze powiedziawszy to nie wiem, bo sprawdziłam tylko w usosie ocenę, nie byłam na żadnych wpisach, więc nie miałam okazji pogadać z ludźmi. Niestety w tej kwestii nie pomogę.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
matt




Dołączył: 14 Sty 2010
Posty: 37
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Czw 12:44, 27 Maj 2010    Temat postu:

Mam pytanie: czym się różnią poniższe dwa zagadnienia, bo za cholerę nie wiem, jak je opracować...

17. państwo Franków (następstwo tronu, władca, zarząd państwa)
18. Francja w okresie patrymonialnym (następstwo tronu, władca, zarząd państwa).
Rozdrobnienie feudalne, francuska droga do zjednoczenia.

albo może ktoś ma je już wytłumaczone...
dzieki za pomoc


Ostatnio zmieniony przez matt dnia Czw 12:45, 27 Maj 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
tulipe




Dołączył: 12 Sty 2010
Posty: 119
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Czw 14:12, 27 Maj 2010    Temat postu:

wydaje mi się, że przy Państwie Franków chodzi o tak to państwo się kształtowało( Chlodwig, Merowingowie, Karolingowie itp) i jak wtedy wyglądało nastepstwo tronu i cała reszta. A w tym drugim pytaniu raczej o to jak wygladała sukcesja tronu już po Traktacie z Verdun, w tym "właściwym" państwie francuskim, czyli kto objął władzę na terytorium współczesnej (mniej więcej) Francji i jak tam wygladała ta sukcesja.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
matt




Dołączył: 14 Sty 2010
Posty: 37
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pią 2:38, 28 Maj 2010    Temat postu:

dzięki, pomogłaś mi Very Happy

Ma ktoś opracowane te 2 zagadnienia:
33. Cechy charakterystyczne mieszanej formy ustroju (Rzeczpospolita Szlachecka)
34. Król w Rzeczpospolitej Szlacheckiej (następstwo tronu, zakres władzy, ograniczenia władzy)
?
Bo tych właśnie brakuje mi do całości...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
pabaelus




Dołączył: 06 Gru 2009
Posty: 177
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pią 8:35, 28 Maj 2010    Temat postu:

matt napisał:
Mam pytanie: czym się różnią poniższe dwa zagadnienia, bo za cholerę nie wiem, jak je opracować...

17. państwo Franków (następstwo tronu, władca, zarząd państwa)
18. Francja w okresie patrymonialnym (następstwo tronu, władca, zarząd państwa).
Rozdrobnienie feudalne, francuska droga do zjednoczenia.

albo może ktoś ma je już wytłumaczone...
dzieki za pomoc


Co do tego jeszcze:
17. Państwo i jego regulacje do czasów traktatu w Verdun.
18. Państwo francuskie po przejęciu władzy przez Hugo Cappeta, czyli rok 984 (chyba ten rok Razz)

matt napisał:

33. Cechy charakterystyczne mieszanej formy ustroju (Rzeczpospolita Szlachecka)
34. Król w Rzeczpospolitej Szlacheckiej (następstwo tronu, zakres władzy, ograniczenia władzy)
?
Bo tych właśnie brakuje mi do całości...


33. Mieszana forma ustroju w Rzeczypospolitej szlacheckiej:
w Tej kwestii możemy wyróżnić kilka dat: 1454-1606 Ustrój RP szlacheckiej, 1606-1795 ustrój oligarchii magnackiej, co jest specyficzną formą RP szlacheckiej (w niektórych do 1764, ale M. Sczarniecki podaje do 1795, z podokresami 1792-93 i 1794-95). W okresie RP szlacheckiej charakterystyczny jest stopniowy zanik i upadek władzy monarszej - władza pochodziła z rąk "ludu", a dokładniej z rąk szlachty i tylko szlachty w państwie mimo, że była w mniejszości (10%, co jest i tak dużo w porównaniu z innymi państwami europejskimi). W tym okresie najważniejsze role w państwie przejmują sejmy i sejmiki (musisz wymienić wszystkie, nie chce mi się tu wymieniać ich).
Ponadto, musisz wymienić od kogo się to zaczęło (Kazimierz Jagiellończyk), kto rządził i jakie były regulacje wówczas, że było liberum veto oraz jakie były rodzaje tych sejmów. Ponadto, uprawnienia władcy są tutaj nieodzowne i przywileje szlacheckie (gdzie i kiedy oraz jakie).

34. Król w RP szlacheckiej:
Banalne pytanie. Najpierw wypisujesz od kogo się to zaczęło, piszesz trochę o pacta conventa i artykuły henrykowskie (które z nich jest stałe, a które zmienne). Zakres, a przede wszystkim ograniczenia wiązały się z tymi dokumentami. Ponadto, musisz wspomnieć, że rosło znaczenie szlachty i o ona przejmowała moc w państwie, między innymi poprzez przywileje.

Mam nadzieje, że pomogłem.







I co sądzicie o dzisiejszym egzaminie?

Jak dla mnie pytania były banalne. Najłatwiejszy z egzaminów, które były do tej pory. Żałuję zatem, że nie przepisałem się jednak na ten termin...


Ostatnio zmieniony przez pabaelus dnia Sob 22:08, 29 Maj 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
matt




Dołączył: 14 Sty 2010
Posty: 37
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Nie 12:07, 30 Maj 2010    Temat postu:

pomogłeś pomogłeś, thx Cool

Co do egzaminu to pierwsze pytanie myślę nie znalazła się osoba, która by czegoś sensownego nie napisała, ja np wypisałem tam wszystko co możliwe w tym temacie Very Happy Co do pozostałych dwóch to nie było najgorzej, chociaż z tym parlamentem w Anglii pewnei wiele osób polegnie - sam napisałem tam o reformach prawa wyborczego (co dr M.M-P kazała uwzględnić) a poza tym to Izba Gmin i Izba Lordów bo więcej nie wiedziałem Rolling Eyes
Ale myślę, że wyczerpująca odp. ma pierwsze dwa plus coś z trzeciego da ocenkę na czarno Razz
Z trudnościa to różnie można oceniać, dla mnie łatwiesze były pytania z terminu pierwszego.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
tulipe




Dołączył: 12 Sty 2010
Posty: 119
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Nie 20:08, 30 Maj 2010    Temat postu:

a jakie mieliście pytania?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zo.zawacka




Dołączył: 02 Cze 2010
Posty: 2
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Z Piekła

PostWysłany: Śro 15:30, 02 Cze 2010    Temat postu:

A tak z innej beczki: czy p. Materniak-Pawłowska wspominała coś, że można przystąpić do egzaminu we wrześniu jako pierwszy termin?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
pabaelus




Dołączył: 06 Gru 2009
Posty: 177
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 16:48, 02 Cze 2010    Temat postu:

Nie nie mówiła raczej, ale to nie jest zależne od niej, tylko od Ciebie.
Reasumując: możesz, ale pamiętaj, że wtedy nie masz szansy na poprawkę.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Karolina




Dołączył: 12 Lut 2010
Posty: 12
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 18:30, 02 Cze 2010    Temat postu:

zo.zawacka napisał:
A tak z innej beczki: czy p. Materniak-Pawłowska wspominała coś, że można przystąpić do egzaminu we wrześniu jako pierwszy termin?



Z tego co ja pamietam to p. dr mowila, że we wrzesniu mozna podejsc jako pierwszy termin. Potem przysluguje ewentualna poprawka rowniez we wrzesniu.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
AnnaG




Dołączył: 29 Lis 2009
Posty: 5
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 19:15, 02 Cze 2010    Temat postu:

A czy mógłby ktoś podać pytania, jakie były na examie 29.05?
Będę bardzo wdzięczna:)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Nanok




Dołączył: 27 Lis 2009
Posty: 75
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 19:46, 02 Cze 2010    Temat postu:

1. Stosunek lenny.
2. Król, ministrowie i rady stanu w Księstwie Warszawskim.
3. Parlament w Anglii w XIX i XX w.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.zmprawo.fora.pl Strona Główna -> Historia Prawa Publicznego Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5  Następny
Strona 3 z 5

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin